Mercado de cooptação política em Barreiras: práticas escusas e a degradação da ética na política local

Candidatos são alvo de críticas por suposta cooptação de aliados de adversários, levantando questões éticas e comprometendo o compromisso democrático na cidade

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – Em Barreiras, um mercado obscuro de cooptação de aliados políticos tem gerado preocupações sobre a ética na política local. Candidatos ligados à base de apoio do governo municipal têm sido apontados como os principais beneficiários desse processo, atraindo misteriosamente apoiadores de seus adversários, sem que se saiba o custo dessas manobras. A falta de transparência e o desrespeito a práticas democráticas são elementos recorrentes nesse cenário, levantando suspeitas sobre os métodos empregados.

Essas supostas “cooptações” revelam a incompetência em conduzir um jogo político limpo e em formar chapas completas. Recentemente, o Portal Caso de Política publicou a matéria “A luta por vagas na Câmara de Barreiras: Quem tem mais chances?“, que traça um retrato fiel do desespero que assola determinado grupo político local. Enquanto isso, em meio a esse lamaçal, o Ministério Público Eleitoral, órgão competente para atuar e punir tais desvios, parece dormir, ignorando a responsabilidade de agir contra eventuais corruptores, corruptos e demais incentivadores dessas práticas escusas.

A situação se agrava pela conivência de algumas páginas de notícias locais, que, em vez de cumprirem seu papel de fiscalizar e informar a população, recorrem a um ser imaginário para justificar suas ações — um tamanduá com garras afiadas, que aparentemente, ao invés de caçar cupins, se ocupa em escavar a ética e devorar a verdade. Essa metáfora, por mais absurda que possa parecer, ilustra bem o esforço dessas páginas em transformar o abominável em algo comum, naturalizando práticas repugnantes como se fossem parte do cotidiano político. Nesse jogo de ilusões, o tamanduá parece ser mais um pretexto para camuflar o verdadeiro ataque às instituições e à confiança da população.

A cooptação de aliados, especialmente quando feita de maneira escusa e sem transparência, representa um desvio grave do compromisso democrático que deveria guiar as ações de qualquer candidato a cargo público. Os métodos de convencimento, muitas vezes não revelados, levantam suspeitas sobre a utilização de recursos e estratégias fora do escrutínio público, contribuindo para um ambiente de desconfiança e descontentamento entre os eleitores.

A falta de ética na política de Barreiras não é apenas uma questão local, mas um reflexo de uma crise maior que assola o sistema político em diversas regiões. Naturalizar práticas abomináveis é um caminho perigoso que pode minar os princípios fundamentais da democracia, comprometendo não apenas o presente, mas também o futuro da cidade e de sua população. É essencial que práticas como essas sejam denunciadas e combatidas, para que a política volte a ser um campo de disputa de ideias e não um mercado de interesses escusos.

Caso de Política | A informação passa por aqui