Embate entre parlamentares e regulamentação da Embasa marcam encerramento do semestre na Câmara de Barreiras

Legislativo aprova lei que obriga concessionária a recuperar vias após obras e institui proteção a idosos; disputa por autoria de projeto sobre ponte gera troca de acusações em plenário.

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – A Câmara Municipal de Barreiras encerrou o período legislativo deste semestre, na manhã desta segunda-feira (13), com a aprovação de matérias de grande relevância para a infraestrutura urbana e a proteção social.

Sob a presidência interina da vice-presidente Carmélia da Mata, a Casa deu sinal verde ao Projeto de Lei 338/2025, que impõe regras rígidas à Embasa para a recuperação de vias públicas.

A produtividade, contudo, foi acompanhada por um clima de hostilidade entre as vereadoras Dicíola Baqueiro e Tetéia Chaves, que protagonizaram um intenso bate-boca sobre a autoria da denominação de uma obra pública.

Foco na Infraestrutura: A Lei da Embasa

Um dos destaques da sessão foi a aprovação unânime do PL 338/2025, de autoria do vereador Adriano Stein. O projeto regulamenta as intervenções da Embasa em Barreiras, estabelecendo que a concessionária é obrigada a realizar a recomposição asfáltica e de calçadas imediatamente após concluir reparos na rede. A lei visa acabar com o histórico de buracos e pavimentação precária deixados pela empresa.

Embora o texto integral não tenha sido lido no plenário – seguindo o rito de leitura apenas da ementa e dos pareceres técnicos das comissões de Justiça e Redação Final – o projeto foi amplamente celebrado por garantir maior poder de fiscalização ao município sobre o serviço prestado pela estatal.

O conflito: A “quarta ponte” e troca de farpas

A tranquilidade das votações foi interrompida durante a definição da pauta para o Projeto de Lei nº 125/2026, que denomina a ponte entre o Recanto dos Pássaros e a estrada da UFOB. A vereadora Dicíola Baqueiro abriu uma questão de ordem criticando o atraso na divulgação da pauta e o fato de seu projeto (que homenageava o histórico militante Suruna Alencar) ter sido preterido em favor da proposta de Tetéia Chaves, que indicava o nome de Bebeto Lins França.

Dicíola defendeu sua postura:

“Quando eu protocolei com o nome de Suruna Alencar, o fiz porque era uma pessoa que foi absolutamente baluarte da democracia, foi preso político, tem uma história linda. Jamais colocaria um projeto que fosse contrapor o nome de Bebeto Lins, meu querido amigo, se não fosse por absoluto desconhecimento”.

A reação de Tetéia Chaves foi ríspida, acusando Dicíola de se apropriar de um tema já trabalhado:

“Eu quero dizer à senhora que a senhora está sendo rasteira. Este projeto eu dei entrada dia 3 de março. A senhora copiou um projeto que já existia no sistema e protocolou o nome de outra família. Tá sendo narcisista, pensando só em si. Não vou aceitar esse tipo de rasteira, de malandragem aqui dentro dessa casa não”.

Dicíola rebateu as acusações por diversas vezes: “Aqui não tem ninguém mentiroso. Eu vou responder. Quem é rasteira aqui é a vereadora que me xingou, porque eu não xinguei ela hora nenhuma”.

Após o clima de tensão, o nome de Bebeto Lins França foi mantido no projeto aprovado.

Proteção ao idoso e gratidão política

A sessão também marcou a instituição do “Junho Violeta” (PL 329/2025), focado no combate à violência contra a pessoa idosa. A vereadora Delma Pedra, autora da proposta, agradeceu o apoio dos pares de forma institucional:

“Gostaria de expressar minha profunda gratidão aos colegas pela aprovação do nosso projeto na sessão de hoje. Reitero que estamos aqui para somar forças em prol da nossa cidade e que todos podem contar sempre com o meu apoio e parceria em suas futuras iniciativas.”

Mapeamento das proposições aprovadas

Projetos de Lei

Títulos de Cidadão (Decretos Legislativos)

Indicações e Moções

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#Barreiras #PolíticaBahia #CâmaraMunicipal #JunhoVioleta #Legislativo

About the Author

Caso de Politica

Administrator

Ver todos os posts