O preço do 8,2: quando o sucesso no IDEB encontra o custo humano da educação em Barreiras
Enquanto o governo municipal apresenta o índice de 8,2 no IDEB como troféu de gestão, o SINPROFE e vereadores expõem os bastidores de uma rede marcada por denúncias de adoecimento docente, “asfalto seletivo” e suposto sistema paralelo na saúde.
Caso de Política | Luís Carlos Nunes – A sessão ordinária da Câmara de Barreiras desta segunda-feira (10) colocou frente a frente duas imagens contrastantes da administração municipal. De um lado, o reluzente 8,2 no IDEB 2025 da Escola Municipal Antonia de Matos de Oliveira, apresentado pela gestão como símbolo de avanço na educação.
Do outro, um diagnóstico de crise vindo do “chão da escola”: o SINPROFE levou ao Parlamento denúncias de adoecimento docente, interferência político-partidária e comprometimento da autonomia pedagógica.
O contraste não está no fato de uma escola apresentar bom desempenho e, simultaneamente, existirem problemas nas relações de trabalho. A questão colocada no debate é outra: até que ponto o desempenho excepcional de uma unidade pode ser tomado como retrato de toda a rede municipal?
Enquanto a comunicação oficial destaca o resultado da escola e as melhorias estruturais, o sindicato chama atenção para aquilo que os indicadores educacionais não conseguem medir diretamente — as condições de trabalho, a autonomia profissional e as relações institucionais dentro da rede.
O “Fator Wagner” e a exceção admitida pela liderança do governo
O desempenho de 8,2 da Escola Antonia de Matos representa um salto expressivo em relação aos 6,0 registrados em 2023 nos anos iniciais. O resultado coloca a unidade em posição de destaque e oferece à administração municipal um argumento objetivo para defender avanços na educação.
Mas a própria discussão na Câmara introduziu uma pergunta incômoda: o desempenho excepcional de uma escola pode ser reproduzido em toda a rede?
Foi nesse contexto que ganhou relevância uma manifestação do vereador Hipólito, líder do governo. Ao elogiar o trabalho desenvolvido na unidade, o parlamentar afirmou que seriam necessários “vários Wagners”, em referência ao diretor da escola, para reproduzir resultados semelhantes em outras unidades.
A declaração, feita em tom de reconhecimento ao trabalho desenvolvido na escola, também abriu uma questão política: se é preciso multiplicar determinados profissionais para alcançar desempenhos semelhantes, até que ponto o resultado decorre de uma política sistêmica ou de circunstâncias específicas de uma unidade?
Os dados de 2023 ajudam a dimensionar a heterogeneidade da rede. Naquele ciclo, enquanto a Antonia Matos alcançou 6,0, outras escolas municipais registraram resultados significativamente inferiores, como a Escola Municipal Luzia Gonçalves de Sousa (3,4) e o Colégio Municipal Padre Vieira (3,6).
Isso não diminui o desempenho da Antonia Matos. Ao contrário: reforça que o resultado da unidade merece ser reconhecido. Mas também impede que uma única nota seja automaticamente tomada como retrato de toda a rede.
O desafio agora é saber se o salto de 2025 se reproduziu de forma ampla entre as escolas municipais.
Do assédio moral ao PL 95/2026: o adoecimento institucional
As queixas apresentadas pelo SINPROFE sobre um ambiente de pressão e vigilância nas escolas ganharam dimensão legislativa com o Projeto de Lei nº 95/2026, apresentado pela vereadora Delmah Pedra.
A proposta, voltada ao combate ao assédio moral na administração municipal, coloca no campo institucional uma discussão que vinha sendo tratada principalmente como conflito entre servidores e gestão.
Para o SINPROFE, o problema ultrapassa reivindicações trabalhistas pontuais. A entidade denuncia um ambiente de adoecimento psicossocial e questiona a autonomia dos profissionais da educação diante de supostas interferências político-partidárias.
São alegações apresentadas pelo sindicato, mas que passaram a ocupar espaço formal no Legislativo por meio do debate em torno da proposta.
A vereadora Beza acrescentou outro elemento ao debate ao resgatar episódios de gestões anteriores em que, segundo seu relato, escolas com bons resultados teriam sofrido descontinuidade administrativa. A lembrança introduziu no plenário o temor de que mudanças políticas possam interferir na continuidade de experiências consideradas bem-sucedidas.
Mais do que estabelecer uma relação direta entre episódios passados e a situação atual, o relato acrescentou ao debate uma dimensão de insegurança institucional apontada por parte dos profissionais.
Saúde e infraestrutura: a “gestão oculta” e o “asfalto seletivo”
A discussão sobre a distância entre os dados oficiais e a experiência de quem está na ponta transbordou para outros setores da administração.
Na saúde, a vereadora Carmélia da Mata denunciou o que classificou como “gestão oculta”, mencionando a existência de um suposto sistema paralelo de marcação de exames. Segundo a parlamentar, impressoras vinculadas ao SUS estariam sendo utilizadas em residências de servidores para emitir guias, situação que, em sua avaliação, poderia permitir favorecimentos em detrimento da fila oficial.
Trata-se de uma denúncia apresentada em plenário e que, por sua natureza, exige esclarecimentos e eventual apuração antes de qualquer conclusão definitiva sobre irregularidade.
Na infraestrutura, o vereador João Felipe utilizou a expressão “asfalto seletivo” para questionar os critérios de distribuição das obras de pavimentação. O parlamentar citou o setor Angélica Aires e afirmou que o benefício teria alcançado chácaras de ex-gestores e aliados, enquanto moradores de áreas próximas continuariam enfrentando lama e poeira.
Também nesse caso, a acusação pertence ao campo do discurso parlamentar e deve ser distinguida de uma conclusão comprovada sobre eventual favorecimento.
O ponto comum entre os episódios, entretanto, está na crítica apresentada pela oposição: a distância entre aquilo que a administração apresenta como resultado e a experiência de quem depende diretamente dos serviços públicos.
O ultimato de 28 de agosto
Ao protocolar o Ofício nº 19/2026 e anunciar paralisação para o dia 28 de agosto, o SINPROFE deslocou o conflito para um prazo concreto.
O sindicato não reivindica apenas questões salariais. Ao defender um “Pacto Coletivo Ético e Humano”, a entidade coloca em discussão justamente aquilo que o IDEB não mede: a dignidade de quem ensina, a autonomia pedagógica e as condições em que o trabalho docente é realizado.
O 8,2 da Antonia Matos permanece como um resultado relevante. Mas ele não responde, sozinho, às perguntas levantadas pelo sindicato.
Barreiras encerra a sessão de 10 de agosto com um 8,2 no quadro negro e um ponto de interrogação sobre tudo aquilo que esse número não consegue medir.
No dia 28, quando giz e apagadores forem deixados de lado pela paralisação anunciada, a cidade terá diante de si uma discussão que ultrapassa a disputa entre governo e sindicato: o sucesso escolar deve ser medido apenas pelo resultado estatístico ou também pelas condições humanas e institucionais que tornam esse resultado possível?
O IDEB pode registrar a aprendizagem. Não registra o medo.
Pode registrar o desempenho. Não registra a autonomia.
Pode celebrar o resultado. Não consegue, sozinho, medir o custo humano de produzi-lo.
Caso de Política | A informação passa por aqui.
#Barreiras #Educação #LutaDocente #IDEB #Transparência #Bahia #Fiscalização
About the Author
